Den falska forskaren har fått in vaccinkritiska texter i flera vetenskapliga tidskrifter, bland annat Indian Journal of Medical Ethics. Författaren kallar sig ”Lars Andersson” och påstår sig tillhöra Institutionen för fysiologi och farmakologi vid Karolinska Institutet (KI).
I den senaste publicerade artikeln påstår ”Lars Andersson” att det finns ett samband mellan HPV-vaccinet och det ökande antalet livmoderhalscancer. Något som forskare visat att det inte stämmer och tillbakavisar i både Läkartidningen och Vetenskapsradion. Den ökning som faktiskt sker är i en åldersgrupp som inte har fått vaccin och man har inte heller kunnat förklara ökningen.
I början av maj så spreds detta och de första publiceringarna skedde i vaccinkritiska kretsar och på webbsidor för alternativ medicin både i Sverige, USA och Polen.
Efter en dryg vecka efter att ”Lars Anderssons” artikel publicerats i den indiska tidskriften skrev Läkartidningen om det, och i samma veva så uppmärksammades KI för första gången om det.
– Det var många som skrev till oss och tyckte att det var konstigt att en forskare vid KI propagerar mot HPV-vaccination, säger Peter Andréasson, presschef vid KI.
KI påbörjade då en intern utredning som visade att det inte var första gången som ”Lars Andersson” publicerat vaccinkritiska artiklar där hen angett en anknytning till universitetet. Tre gånger sedan 2014 så har hen gjort det i de vetenskapliga tidskrifterna ”Journal of Internal Medicine” och ”Vaccine”.
KI säger att de ännu inte identifierat personen bakom namnet i sina interna utredningar, Håkan Westerblad som är prefekt på den berörda institutionen säger att han inte har någon aning om vem det är.
I ett mail som SVT Vetenskap fått ta del av så skriver ”Lars Andersson” att han är tidigare anställd och att den upplysningen fallit bort i samband med publiceringen, samt att han i en av de andra artiklarna ville vara anonym för att han påtalade något som han ansåg var forskningsfusk och var rädd för represalier.
Den indiska tidskriften har efter påtryckningar fått ”Lars Andersson” att identifiera sig för dem och Amar Jesani, som är chefredaktör för Indian Journal of Medical Ethics skriver att ”Lars Andersson” är en pseudonym och att personen tidigare haft en koppling till KI, men väljer att hålla sin identitet dold för att inte utsättas för repressalier på grund av sina vaccinkritiska åsikter.
Indian Journal of Medical Ethics har tagit bort kopplingen till KI, men väljer att ha kvar själva artikeln.
”Vi tycker att artikeln belyser viktiga problem och att ämnet bjuder in till diskussioner som är av allmänt intresse”, skriver tidningen i ett uttalande på sin sajt.
”Lars Andersson” fallet är problematiskt på många sätt, KI:s rektor Ole Petter Ottersen skriver till SVT Vetenskap att det handlar om att ljuga för att bli publicerad i vetenskapliga tidskrifter, utnyttjande av andras trovärdighet och att förtroendet för vetenskap urholkas.”Det kan leda till, i det här fallet, minskad vaccinationstäckning och därmed i förlängningen flera fall av livmoderhalscancer,” skriver han.
Två artiklar har tagits bort, men de har redan fått spridning både i Sverige och utomlands.
Ulf de Faire, som är chefredaktör för Journal of Internal Medicine säger att de ser mycket allvarligt på det som hänt.
– Det strider mot grundläggande principer för vetenskaplig publicering, uppger chefredaktören Ulf de Faire till SVT Vetenskap.
Den amerikanska tidningen Vaccine har fortfarande en artikel publicerad med anknytningen till KI kvar, de skriver till SVT att de utreder saken och ännu inte fattat några beslut.
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
';
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
';