En ny undersökning från Akademikerförbundet SSR visar att socialsekreterare är skarpt kritiska till förslaget om anmälningsplikt. 38 procent skulle överväga att säga upp sig vid införandet av en angiverilag. 6 av 10 socialsekreterare säger att de inte skulle ange papperslösa oavsett påföljd.
– En angiverilag skulle vara en katastrof för socialtjänsten. Det är redan en rekryteringskris där Sveriges kommuner har svårt att rekrytera socialsekreterare. En angiverilag skulle få fler att lämna sina jobb och det skulle leda till en sämre socialtjänst, säger Heike Erkers ordförande Akademikerförbundet SSR.
Akademikerförbundet SSR ställde frågor för att få en bättre uppfattning av medlemskårens inställning till angiverilagen och fackets roll i att driva motstånd mot förslaget. Över 80 procent av de tillfrågade uppgav att de vill att Akademikerförbundet SSR aktivt ska arbeta för att lagen inte förverkligas. Över 80 procent uppger även att en infromationsplikt/angiverilag skulle strida mot deras yrkesetik.
– Åtta av tio menar att tilliten till och förtroendet för samhället, våra myndigheter och socialtjänsten skulle skadas av om kravet på att ange blev lag. Tilliten är samtidigt helt avgörande för en fungerande socialtjänst, säger Heike Erkers, ordförande Akademikerförbundet SSR.
Tilliten är grunden för en fungerande socialtjänst. Socialtjänsten är samhällets yttersta skyddsnät och ska se till att de mest utsatta får samhällets samlade stöd och hjälp när det behövs. Tillit till samhället och tillit till socialtjänsten är helt avgörande för att landets socialtjänst ska kunna göra sitt jobb.
Utredningen ska också föreslå eventuella påföljder för att inte ange. Närmare 60 procent av de svarande uppger att de inte kommer att anmäla oavsett vilket straff/påföljd som skulle riskeras.
Om undersökningen:
Akademikerförbundet SSR har ställt frågor till slumpmässigt utvalda medlemmar inom socialt arbete och socialtjänsten, företrädelsevis Socialsekreterare. Syftet var att stärka kunskapen om medlemskårens uppfattning gällande Tidöavtalets förslag om införandet av en informationsplikt eller angiverilag där offentliga tjänstemän som möter papperslösa i tjänsten skulle vara skyldiga att anmäla dessa. 1537 personer har svarat. Enkäten genomfördes under en vecka våren 2024. Svarsfrekvensen är 26%.
Informationsplikten är ett bra förslag och kan införas utan undantag för alla offentligt anställda i Sverige.
| Håller med helt | 6% |
| Håller delvis med | 8% |
| Håller varken med eller tar avstånd | 7% |
| Tar delvis avstånd | 13% |
| Tar helt avstånd | 66% |
Vad är en skälig påföljd för att låta bli att ange papperslösa som man möter i sitt yrke?
Flera svarsalternativ är möjliga
| Uppsägning | 5% |
| Böter | 7% |
| Fängelse | 0% |
| Ingen påföljd är skälig | 91% |
Jag kommer att ange papperslösa om påföljden för att låta bli är
Flera svarsalternativ möjliga
| Uppsägning | 26% |
| Böter | 23% |
| Fängelse | 38% |
| Jag kommer inte att ange papperslösa oavsett | 59% |
En informationsplikt strider mot min yrkesetik.
| Håller med helt | 73% |
| Håller delvis med | 11% |
| Håller varken med eller tar avstånd | 7% |
| Tar delvis avstånd | 4% |
| Tar helt avstånd | 5% |
En informationsplikt skadar förtroendet för svenska myndigheter.
| Håller med helt | 66% |
| Håller delvis med | 18% |
| Håller varken med eller tar avstånd | 6% |
| Tar delvis avstånd | 5% |
| Tar helt avstånd | 5% |
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
';
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
';